CRASH (2005)

Dirigida por Paul Haggis.

En una anterior oportunidad, agregué mi comentario sobre "Brockeback Mountain", la cual me pareció una muy buena película que le dio otra orientación a un género tan viril como el western, al tratar la historia de dos vaqueros contemporáneos que vivían un romance homosexual. En aquella oportunidad mencioné los premios Oscar de dicho año, los cuales me parecieron demasiado injustos y que no tuvieron un ganador merecido. Pues bueno, la película ganadora de aquel entonces fue "Crash", la primera película dirigida por el exitoso guionista Paul Haggis (habitual en algunas  pelas de Clint Eastwood) y que supuso una gran sorpresa en todas las quinelas que daban como favorita al drama western de Ang Lee.

El drama se impone en la película.

La película no me pareció mala, pero no es tampoco una gran obra de arte y no me pareció superior a "Brockeback Mountain" porque se siente como si el director dirigiera una cinta típica para ganar cuanto premio se aparezca. De aquellas películas que son hechas para conmover y mover conciencias sin importar que tan crudas puedan ser sus imágenes, como el uso exagerado de estereotipos sociales tales como la discriminación, la violencia racial, el machismo y tantas otras que abundan en la realidad y que son perfectos condimentos para dramatizar una historia.
En "Crash" se juntan muchas de estas cosas que es cierto, uno se pone a pensar que tan cagada es la sociedad en algunas ciudades y siente a la película como una llamada de atención hacia nosotros mismos para intentar cambiar e intentar que la nuestra no sea tan basura como la que se ve en ficción.

El momento de mayor tensión.

Paul Haggis ya había ganado varios premios por su formidable guión en "Million dollar baby", así que no es de extrañarse la buena forma como cuenta esta historia. Un relato que nos muestra a un reparto coral que no tiene una cabeza que sobresalga, más bien la historia de cada uno de los protagonistas se va uniendo conforme avanza la trama. Es así como el típico policía racista, la familia de raza negra adinerada (la cual por ser de ese color, no es bien vista en la mente de algunas personas), el fiscal de distrito y su esposa ama de casa, quienes tienen un matrimonio típico, en donde la frialdad y los lujos abundan, se van confluctuando hasta llegar a cruzarse. 
Haggis toma con pinzas ciertos temas de importancia que ocurren en Los Angeles, como el racismo y la discriminación hacía las apariencias y etnias raciales. Es quizá este tema tan delicado lo que le valió la hazaña de llevarse el Oscar a mejor película aquel año, porque su tema es algo más convencional y más abierto para cualquier tipo de mentalidad, a comparación del tema tabú de una relación homosexual, sobretodo si tiene que ver con dos vaqueros, los cuales son vistos como la máxima expresión varonil en el país del tío Sam.


"Crash" es una historia bien contada, con actuaciones decente que no trascienden pero que están dentro de lo suyo durante la película. Se tocan temas que todos conocemos y que a veces ignoramos, pero a veces resulta algo producido que conforme va avanzando el tiempo, va perdiendo esencia.


Puntaje: 6 puntos.

CRASH (1996)

Dirigida por David Cronenberg.

Ya he hablado antes de este director canadiense. Ya he dicho que es un apasionado por las enfermedades psicológicas del ser humano. Por el conflicto interno de la persona, expresado en conductas extrañas y anormales. Por el miedo físico que tiene el ser humano, propenso a cambios en la conducta, en su forma de ser, que se expresa en horror y muchas veces en espanto exagerado, en donde las consecuencias suelen ser muy funestas. 

Pero este tipo de cosas no las expone siempre Cronenberg. A veces le interesa el placer extraño que tienen ciertos seres humanos. Ese placer que puede ser tomado como enfermiza o fuera de juicio. Y es que en el mundo hay cada ser humano con cada conflicto interno particular, que no debería sorprendernos mucho como pueden ser cambiantes antes ciertos factores. Y quien sino Cronenberg para mostrarnos de la mejor manera este tipo de cosas.

Una imagen que describe la película.

"Crash" es polémica por el tema osado que eligió el canadiense. El mostrarnos a personas que sienten cierta excitación o placer ante un accidente de autos. Sí, se excitan con este tipo de tragedias, en especial si son ellos los que están involucrados en dichos accidentes. 

Pero bueeeno.... tampoco es para tanto escándalo, no? Así como en la vida real existe cada subnormal que goza demasiado con alguna anormalidad o extravagancia, ¿qué hay de malo que en una película se exponga a gente teniendo sexo luego de sufrir un aparatoso choque?

Reunión de adictos al crash.

Cronenberg lo expone de manera tranquila, mesurada y con alto voltaje erótico. Digo tranquila, porque no hay tanto alboroto en las escenas de choque, y más que nada, todo en la trama es un análisis profunda de la conducta de los involucrados.

Digo mesurada, porque intenta explicarnos detalladamente como son las personas que pululan en este mundillo de los choques, y como es que una persona común y corriente como lo es James Ballard, puede inmiscuirse en este tipo de excitación, luego de haber sido una persona tranquila y sin este tipo de emociones.

Y por último, digo con alto voltaje erótico, porque las escenas de sexo están sobrecargadas de pasión y adrenalina.

James contemplando a Catherine.

Si a estas personas les excita vivir un choque de autos, es obvio que al momento de sentirlo y tener sexo, sientan una enorme excitación, causando un orgasmo indescriptible que Cronenberg intenta reflejar en escenas muy calientes.

Pero las escenas de este tipo no son el reflejo de la película. El fondo del asunto está en el estudio de la conducta de estos tipos. Y sobretodo de James, quien luego de conocer a alguno que otro de estos muchachitos, se inmiscuye tanto en ellos, que llega a saborear el placer que tanto predican en sus reuniones y que se ve reflejados en sus cicatrices y heridas.

"Crash" puede ser considerada como enfermiza o como media peligrosa para una persona demasiado conservadora, pero para los que están acostumbrados al buen cine de Cronenberg, no debe ser tal la cosa. Mas bien es una película intermedia, en donde de nuevo el canadiense se atreve a ir más allá.

Es de esas en donde se debe poner más la atención en lo psicológico y no solo fijarse en las escenas sexuales. Nuevamente Cronenberg demuestra genialidad para dirigir este tipo de escenas. Nuevamente se decide por un cine más personal.