SCARY MOVIE 5 (2013)

Dirigida por Malcom Lee.

Como se nota cuando una película que se supone es comedia, intenta por todos los medios hacer reír al espectador, sin importarle que acuda a guiones absurdos, personajes obsoletos, sketchs repetitivos y una historia que no llega a ser del todo humorística. Se emplean los mismos gags de siempre, solo que cambia el contexto de "parodia" que siempre ha reinado en esta saga, ya que su especialidad es parodiar a célebres y conocidas cintas de terror (y otras que no lo son). Esta vez uno se topa con "Actividad Paranormal", "Mamá", "Planeta de los simios", "Inception", "Insidious", "Evil dead" u otras que no tienen mucha preponderancia.

Lindsay Lohan y Charlie Sheen en su escena de cama

Hay personajes que aparecen poco y no aportan casi nada en la película. Lo de Lindsay Lohan y Charlie Sheen llamó la atención desde antes de su estreno, ya que ambos harían de si mismos en la película.... solo que no me terminó de convencer del todo sus presencias, al igual que la olvidable participación de Mike Tyson y Snoop Dogg, quienes hacen cameos que no quedan ni para el recuerdo.

La trama es tan tonta, que da flojera mencionar. Las actuaciones son peores que la trama. Y eso que "Scary Movie" tuvo su buen momento en las dos primeras películas, solo que ya luce desgastada, notándose que los guionistas ya no saben qué hacer para siquiera soltar una carcajada entre los espectadores (me imagino que alguno se reirá).

Actividad Paranormal y El Planeta de los simios

Las escenas intentan tener coherencia una tras otra, pero se van perdiendo por el uso de la parodia como pretexto para conectar a la historia. Lógicamente que las actuaciones son pobres, ya que los actores son poco conocidos, utilizando un recurso muy usado en este tipo de "comedias": el humor físico. Así pues vemos golpes, caídas y gags que no dan risa.

Es algo gracioso la aparición de "Cesar" (el simio de "El origen del planeta de los simios), porque resulta gracioso ver a un mono actuando como humano. Es más.... pienso que su actuación es mejor que la de varios en la cinta, dejando mucho que desear la actuación de las niñas del reparto, que más que risa, dieron pena.

"Scary Movie" comenzó siendo una saga que parodiaba a las cintas de terror, burlándose de ellas en cierto modo. El tiempo ha hecho que su humor sufra un desgaste producto de las escasas ideas que hay en las productoras, con lo cual vemos a una saga obsoleta y moribunda... que con las justas logra tener suerte en taquilla. De hecho que la veré nominada a algún Razzie.

Puntaje: 2 puntos

CURSE OF CHUCKY (2013)

Dirigida por Don Mancini.

Si una película va directamente al mercado del DVD y Blu-ray es porque no es muy rentable para ser distribuida en salas de cine. Por qué? Es sencillo: sus productores no confían mucho en la calidad y poder de convocatoria de la cinta. Y eso que Chucky tiene muchos seguidores alrededor del mundo, y acá en Lima también los tiene, tal es así que se anunciaba que la iban a estrenar en cine (mientras en el mundo entero no), lo cual denota claramente que tan mal estamos de estrenos en nuestra cartelera. 

Lo cierto es que luego de ver la película, puedo asegurar que la cinta es mala y sinceramente ya deberían dejar al personaje en paz, porque lo están malgastando por gusto, realizando un bodrio tras otro.

Chucky volverá para cobrarse una vieja venganza

Recuerdo que vi las tres primeras cintas de Chucky a través de la TV nacional y solo la primera me dio algo de miedo. Ya luego como que me parecía gracioso que un pequeño y frágil muñeco hiciera tanto daño, y que cada vez que lo maten....reviva en la siguiente película como si nada. Claro, si a un muñeco un ventilador gigante lo hace volar en pedazos, cómo creer que lo pueden reconstruir? Solo en el cine (o bueno, el dinero en el cine) logra tales imposibles.

En esta nueva película sobre el "muñeco diabólico", no entendí muy bien como es que se lograron algunas cosas. Primero que estamos ante un Chucky que busca vengarse de un hecho ocurrido antes de que inicie todo, osea, me remonto a la primera cinta.... cuando el asesino en serie Charles Lee Ray escapa de la policía y decide, mediante un acto de brujería, traspasar su alma y mente al cuerpo de un pequeño "Good guy". Pero esta nueva historia deforma en parte lo que uno creía de la saga, lo cual va de a pocos tornándose lamentable e inverosímil.

Alice es la nueva víctima

Alguien me explica cómo es que un muñeco de ese tamaño, puede arrancar un auto y visualizar todo a través de la ventana frontal? Imposible, no? O abrir puertas teniendo el tamaño que tiene y tantas cosas más que ya escapan de lo coherente y vuelven a la historia en un disparate. 

No me gustó mucho el epílogo de la película, porque marea mucho con la inclusión de un personaje que extrañamente tiene una aparición "importante" en la trama. Así como que el final denota que habría una pequeña secuela y que al parecer este muñeco, jamás puede ser derrotado.

Las muertes que hay en la historia, no sorprenden mucho y en algunos casos, rozan lo ridículo (a excepción de la del cura, que fue espectacular). 

Chucky ha regresado para vengarse, pero en serio..... el muñeco debería vengarse de los productores que insisten en revivirlo siempre y dañar más su imagen, porque quieran o no.... Chucky se quedó en los 90s.

Puntaje: 3 puntos

MAN OF STEEL (2013)

Dirigida por Zack Snyder.

Luego de "Superman Returns" creí que ya nunca más vería una película sobre el hombre de acero en pantalla grande. Felizmente puedo asegurar que dicha película ya pasó para el olvido. La causa de este hecho fue el estreno de una muy bien lograda cinta de Zack Snyder, que devolvió el status que había perdido "Superman" en los últimos años. Y es que si uno habla de él en el cine, debe remontarse a los 70s y recordar aquella versión protagonizada por Christopher Reeves, que ya está quedando como un clásico que no podía ser revertido, sobretodo en una época en donde los súper héroes están gobernando las salas de cine del mundo.

Superman tendrá que ganarse la confianza del planeta

¿Qué destaco de "Man of Steel"? Pues bien, es casi un remake de la primera cinta de "Superman" (1978), pero la versiona de tal manera que se diferencia demasiado y la hace ver bien contemporánea  aprovechando los recursos que hoy en día ofrece la tecnología para añadirle una gran dosis de acción que este tipo de cintas requiere. Otra cosa que destaco son las actuaciones. Muy bien Henry Cavill como Clark Kent (Superman), al igual que el resto del reparto. Snyder nos muestra una cinta que explica muchas cosas sobre el origen de Superman, que nos muestra como es que él siente la responsabilidad de ser quien es, y como el mundo lo recibe (sobretodo las personas en particular). No cae en muchos facilismos y eso brilla demasiado.

Guapa la nueva Lois Lane

Y es que los flashbacks que emplea son excelentes. No entorpecen el ritmo de la película, así como que omite ciertas cosas que son obvias y no son necesarias en la película. Es por eso que vemos una cinta madura, bien logrado en lo visual y con un reparto que responde correctamente con lo que la trama describe.

Los villanos, en especial el General Zod, son excelentes. Lo hecho por Michael Shannon es destacable (muy bien por elegirlo), así como la correcta explicación de como es que Superman llegó a nuestro planeta. Amy Adams calza bien en el papel de Loise Lane, con lo cual creo que borrar por completo la perpetua imagen de la anterior actriz que personificó a dicho personaje.

En conclusión, es una cinta que tiene todo el genio de Snyder en lo visual (siempre bien detalloso y cuidadoso con cada plano) y la mano de Nolan en la escritura y armado del guión. No es una cinta brillante pero revive al súper héroe dormido y lo vuelve a la palestra, esperando con expectativa la siguiente cinta sobre él, que será nada más y nada menos que contra Batman.

Puntaje: 8.5 puntos

MONSTERS UNIVERSITY (2013)

Dirigida por Dan Scanlon.

Hace un par de años que Pixar nos tenía acostumbrado a que cada cinta animada que estrenaba, era una joya animada. Todo iba bien hasta que estrenó "Cars 2" y todo lo logrado se fue por la borda. Ha sido, hasta el momento, la cinta más flojita de dicho studio, del cual no ha sabido pararse aún con creces. Le siguió "Brave" que tuvo un recimiento tibio para la crítica y no lograba acercarse a lo ofrecido en películas como "Up" o "Wall-E". Con esta supuesta secuela de "Monster Inc", Pixar recupera un poco el terreno perdido y nos brinda un deleite animado. No tendrá el mismo feelin que la anterior, pero sí logra mostrar una historia coherente y sumamente graciosa.

Muchos apuros vivirán Mike y Sully

Lo que se valora de Pixar es su calidad visual en toda la historia. Se agarra del humor que mostró en la primera película y nos vuelve a poner a dos personajes que juntos hacen reír demasiado. Lo mejor de todo es que explotan a otros nuevos personajes, casi igual de pintorescos que Mike y Sulley, lo cual garantiza risas durante todo el metraje. 
Esta vez vemos como es que los dos protagonistas se decidieron por incursionar como "Asustadores", para lo cual tuvieron que ingresar a la universidad, estudiar e intentar trabajar para la Monster Inc. 

Mike y Sulley en sus días de universidad

Es así como vemos a un joven Mike, muy nerd y estudioso, que intenta postular para la "Monster University", donde conoce a Sully, quien proviene de una familia que es reconocida porque su padre fue un gran asustador en su tiempo.
Ambos tendrán que demostrar que están lo suficientemente preparados para ser los mejores en su rubro, solo que ciertas circunstancias harán que su carrera profesional sufra desvíos.
Esta película no supera en emotividad a la anterior, pero puedo decir que ha sido mejor que "Brave" y "Cars 2", ya que devuelve al cine de Pixar esa vitalidad que había perdido. Esas escenas que uno recuerda, llenas de humor y enseñanza. Y no es que sea una obra de arte del Estudio, pero al menos recobra algo de ese genial pasado que tuvo. 
Es recomendable para verla en familia y me extraña que en nuestra cartelera la hayan estrenado dejando de lado su idioma original, lo cual le resta alma a la historia. 

Puntaje: 7 puntos.